Determinación de la capacidad de carga turística de senderos interpretativos de la Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Paraguay
DOI:
https://doi.org/10.32480/rscp.2025.30.2.87102Palabras clave:
planes de manejo, manejo adaptativo, uso público, Servicios ecosistémicos, visitantesResumen
La capacidad de carga turística (CCT) representa una herramienta útil y efectiva para el manejo en las áreas protegidas, para mantener las características ecológicas, la calidad recreativa y el nivel de satisfacción de los visitantes. El objetivo general fue determinar la CCT de los senderos Aguara’i y Arroyo Morotí de la Reserva Natural del Bosque Mbaracayú (RNBM), atendiendo a cambios y mejoras en las capacidades de manejo de la reserva. Se aplicaron enfoques metodológicos pioneros en el tema, con adaptaciones locales. La metodología considera tres niveles de capacidad: física (CCF), real (CCR) y efectiva (CCE). Se aplicaron protocolos de medición diseñados para el país, que combinan mediciones en los senderos, registro fotográfico, observación directa, mapeamiento de la información. Se realizaron proyección de estimaciones para escenario pandémico. Para la CCR se aplicaron ocho factores de corrección. Según la capacidad de manejo de la RNBM estimada en 83% (nivel satisfactorio), los resultados obtenidos de CCE fueron de 526 visitas/día para el sendero Aguara’i y 779 visitas/día para el sendero Arroyo Morotí. La CCT para el sendero Aguara’i fue de 58 visitantes/día y para el Sendero Arroyo Morotí de 87 visitantes/día. Basados en innovaciones metodológicas se obtuvo como CCT modo COVID en 7 y 9 visitantes/día para los senderos de referencia. Los resultados permitieron aportar aspectos claves para el monitoreo adaptativo y contribuyen a la toma de decisiones estratégicas con respecto a senderos con alta visitación, para que la actividad turística no genere perturbaciones en los sitios y asegure la satisfacción para los visitantes. La combinación apropiada de factores de corrección en la estimación de la CCR se considera determinante para los resultados, priorizando en esta investigación los aspectos ecológicos.
Métricas
Descargas
Referencias
1. Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (MEA). Ecosystems and human well-being: current state and trends. Washington, DC: Island Press; 2005. 137 p.
2. Dourojeanni M. Sistemas de áreas protegidas en América Latina: Teoría y práctica. Exégesis. 2010;2(3):67-76.
3. Morea JP. El lugar de las áreas protegidas en el marco de la planificación territorial en la Argentina: El caso del PET. Estudios Socioterritoriales 2016;(19):31-45. Disponible en: http://ojs.fch.unicen.edu.ar/index.php/revistaestcig/article/view/124
4. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo Sostenible. Plan Estratégico del Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Paraguay (SINASIP) 2020-2030. Asunción: MADES; 2020. 496 p.
5. BarboracK J. 30 % para 2030: América Latina y la nueva meta global para sus sistemas de áreas protegidas. Foro. Revista de Ciencias Ambientales. 2021;55(2):368-78. Doi: https://doi.org/10.15359/rca.55-2.19
6. Cifuentes Arias M, Mesquita CA, Méndez J, Morales ME, Aguilar N, Cancino D, et al. Capacidad de carga turística de las áreas de uso público del Monumento Nacional Guayabo, Costa Rica, WWF Centroamericana; 1999. 58 p.
7. Amarilla Rodríguez SM, Villalba J, Pérez de Molas LF, Pinazzo J, Mendoza C. Estado del arte en la estimación de la Capacidad de Carga Turística de senderos en áreas protegidas del Paraguay. V Encuentro de Investigadores. 2020.
8. Amarilla Rodríguez SM. Línea de investigación en Estimación de la Capacidad de Carga Turística de senderos en Paraguay. San Lorenzo: Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Asunción; 2018. 46 p.
9. García M. El conjunto monumental de la Alhambra (Granada). La capacidad de acogida turística como base de la gestión de la visita pública. Nexus. 2003; (30):42-51.
10. Ibáñez Pérez R. Capacidad de carga turística como base para el manejo sustentable de actividades ecoturísticas en Unidades de Manejo Ambiental (UMA) de Baja California Sur (BCS). Revista El Periplo Sustentable. 2011; 30:37-76.
11. Eagles PFJ, McCool SF, Haynes CD. Sustainable tourism in protected areas: guidelines for planning and management. Gland: IUCN, the World Conservation Union; 2002. 183 p.
12. García Trujillo ZHM, Almeraya Quintero SX, Guajardo Hernández LG, Torres Pérez JA. Evaluación de la capacidad de carga en los senderos de turismo de Luciérnagas, Nanacamilpa, Tlaxcala. Revista Agricultura, Sociedad y Desarrollo. 2021; 18:127-43.
13. Salas Dueñas D, Bartrina L, Rodríguez L, Ferreira I, Rolón C, Velázquez M. Plan de manejo Reserva Natural del Bosque Mbaracayú 2020-2030. Asunción: Fundación Moisés Bertoni para la Conservación de la Naturaleza (FMB); 2019. 370 p.
14. Segovia R. Determinación de la capacidad de carga turística de Senderos interpretativos de la Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, primera remedición. [Tesis de grado]. San Lorenzo: Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción; 2020. 94 p.
15. Roche P. Determinación de la capacidad de carga turística de tres senderos de la Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Paraguay. [Tesis de grado]. San Lorenzo: Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción; 2011. 113 p.
16. Galluppi Selich T, Villalba J, Salas Dueñas D, Rodríguez ML. Análisis de la función ecosistémica “protección de acuíferos por cobertura vegetal en la Reserva de Biósfera del Bosque Mbaracayú (Canindeyú, Paraguay). Revista Sociedad Científica Paraguay. 2019; 24(1):99-113. Doi: https://doi.org/10.32480/rscp.2019-24-1.99-113
17. Congreso de la Nación Paraguaya. Ley N° 2511/04 que declara ave nacional al pájaro campana (Procnias nudicollis). Disponible en: https://www.bacn.gov.py/leyes-paraguayas/197/ley-n-2511-declara-como-ave-nacional-al-pajaro-campana-procnias-nudicollis
18. Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución MADES N° 254/19 Por la cual se actualiza el listado de las especies protegidas de la vida silvestre de la clase Aves. Disponible en: https://es.scribd.com/document/668749302/RESOLUCION-254-de-fecha-9-de-mayo-de-2019-1
19. Guyra Paraguay. Urutaú electrónico. Especie del Mes Pájaro Campana (Procnias nudicollis).9(8); 2011.
20. Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución MADES N° 632/17 Por la cual se actualiza el listado de las especies protegidas de la vida silvestre de la clase Mammalia (mamíferos).
21. Secretaría del Ambiente, Wildlife Conservation Society Paraguay, Itaipú Binacional. Plan de Manejo de la Panthera onca, Paraguay 2017-2026. Asunción; 2016. 90 p.
22. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales. Gestión del turismo y de los visitantes en áreas protegidas: directrices para la sostenibilidad. Gland: Eds. Leung Y, Spenceley A, Hvenegaard G, Buckley R; 2019. 120 p.
23. Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible. Resolución MADES N° 470/19 Por la que se actualiza el listado de las especies protegidas de la flora silvestre nativa del Paraguay. Disponible en: https://www.mades.gov.py/wp-content/uploads/2025/04/Resolucion-470-de-fecha-29-de-agosto-de-2019.pdf
24. Armoa K. Medición de la efectividad de manejo de Reserva Natural del Bosque Mbaracayú, Paraguay, primera remedición. [Tesis de grado]. San Lorenzo: Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Asunción; 2013.
25. López J, López L. La capacidad de carga turística: revisión crítica de un instrumento de medida de sostenibilidad. El Periplo Sustentable. 2008; 15:123-50.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista de la Sociedad Científica del Paraguay
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El/los autores autorizan a la Revista de la Sociedad Científica del Paraguay a publicar y difundir el articulo del cual son autores, por los medios que considere apropiado.
